关于病毒我有些新的想法：
病毒基因片段在人体中占比约8%，从病毒传染我得到了一些推论：
病毒从高传播、高致死到高传播、低致死，在与人体抗体的博弈中逐渐适应，将自己的RNA转化成DNA，然后嵌进人类的基因组中。人体DNA发生变化，成为稳定的“宿主”，或者称为“共生体”会更恰当。据（某些）研究标明——缺乏圆弧基因（Arc gene）可能会引发孤独症、阿尔兹海默症（老年痴呆）和失忆症。2016年《细胞》杂志上一项研究报告显示，40-80%的人类基因的形成源自远古病毒侵入。
假设有一种会引发人类“错误”映射物质世界的病毒融入过人体，并与人类共存，那结果就显而易见——他们“看”到的世界与普通人不同。这里提到的“错误”指的并非是真正意义上的错误。举个可能不太恰当的例子：类似普通人与色盲的区别。普通人看到的红、绿色，在色盲眼中可能只在明度上有所区分，但仍旧是灰茫茫一片。
对于以上假设的这个特定病毒，我们搭建一个场景，按照人类与病毒的关系把人分成三类：a-未感染者（普通人），b-携带者（遗传和已被感染人群，也包无症状感染者），c-不可感染者（自带抗体的人群）。
人群b，对某些接收到的信息（无论是否来自物理世界）发生映射，并有几率遗传给自己的后代（参考某些具有不凡能力的家族）或者小概率传染给他人。
人群a，有可能被感染变成人群b，也有可能变成人群c。变成b后，如上不再重复；变成c后，和a一样，不会有任何变化。
人群c，具有抗体，保持原有映射状态不变。
人群b与a、c接收到相同的信息，但因为不同映射的关系，会形成不同的映射，从而产生不同的认知。人群c不能理解人群b所“见到”的世界，a有可能会见到也可能见不到，这取决于是否被我们上面假设的病毒感染并成功融合。
通过上述举例，也就是某一种病毒会引发特定类别的映射，那如果有很多种类不同的病毒，那是否会让不同的感染人群得出不同的映射呢？我感觉这个结论很有意思，也就是会，而且是一定会。根据薛定谔“观测即坍缩”的观点，坍缩的物质世界是真实的，也就代表这些映射都是正确的，也是实际存在的！实际存在的！实际存在的！